Cancer och sjukskrivning
Skrivet av Anders W Jonsson 2009-12-02 | 5 kommentarer
Jag skulle kunna jobba heltid med att bemöta alla påståenden kring de nya reglerna för sjukskrivning.
På DN debatt skriver ett antal av mina kollegor (läkare) om hur människor döende i cancer tvingas att arbeta och inte får vara sjukskrivna.
Så här är det:
Sjukskriven kan den bli som på grund av sjukdom har nedsatt arbetsförmåga.
Det är alltså inte så att en sjukdom i sig gör att man ska vara sjukskriven. De flesta som har en kronisk sjukdom arbetar.
Efter sex månader sjukskrivning ska en prövning ske mot hela arbetsmarknaden. Det innebär att brevbäraren som förlorat båda benen, och alltså saknar arbetsförmåga som brevbärare, ska få sin arbetsförmåga prövad mot andra arbeten. Här finns en lång rad undantag.
- Om det pågår rehabiliteringsåtgärd som förväntas leda till återgång i arbete före 12 månader
- Om de försäkringsmedicinska riktlinjerna säger att sjukskrivningen bör vara längre än 6 månader
- Om man väntar på en operation som normalt möjliggör återgång i arbete
- Om man har kommit tillbaka på deltid och det finns en plan för återgång på heltid
Rätt många får alltså gå sjukskrivna mer än sex månader.
Efter tolv månader sjukskrivning kan man ansöka om att få förlängd sjukskrivning. Ersättningen är då inte 80% utan 75%. Även här finns några får undantag. Ett av dessa är om individen lider av svår cancer.
Den tredje gränsen inträffar efter två och ett halvt års sjukskrivning. Även där finns undantaget att den som lider av svår cancer kan fortsätta vara sjukskriven.
Jag har därför mycket svårt att förstå kollegornas påstående nämligen ”att i väntan på döden tvingas svårt cancersjuka människor ut på arbetsmarknaden”.
december 2nd, 2009 at 9:11
[...] Anders W Jonsson redogör för detta på ett bra sätt på sin blogg. [...]
december 2nd, 2009 at 9:18
”Exempel på sådana sjukdomar är vissa tumörsjukdomar, neurologiska sjukdomar såsom ALS eller om man väntar på transplantation av ett vitalt organ.”
Det är bara att besöka Försäkringskassan. Det gäller alltså vissa tumörsjukdomar.
Försäkringskassan har kritiserat regeringen för det här.
”Försäkringskassan vill även peka på faran att koppla särskilda skäl för undantag till diagnoser, så som är fallet när det gäller de särskilda skälen för att beviljas 80 procentig sjukpenning efter 364 dagar och den nya formen av sjukersättning. Risken är stor att det blir fokus på vilka sjukdomar de försäkrade har istället för på arbetsförmågan. Vid en så omfattande reform som förslagen innebär är det viktigt att det görs ordentliga konsekvensanalyser så att alla berörda kan förbereda sig och ha förutsättningar att möta de krav som regelförändringarna innebär. De områden Försäkringskassan anser är särskilt viktiga att analysera är konsekvenserna för den enskilde, för Försäkringskassans administration och för övriga aktörer i sjukskrivningsprocessen: arbetsgivarna, hälso- och sjukvården, Arbetsförmedlingen och kommunerna.”
Ytterst handlar det om att arbetsförmågan ska prövas. Och det sker mot fiktiva arbeten. Regeringen har slopat kravet att ett sådant arbete ska finnas innan ersättning dras in.
Sedan kan man fråga sig: är det någon skillnad om ersättning dras in vid 180 dgr, eller 365 dgr, eller 916 dgr, om det är så att personen är fortsatt sjuk och inte klarar ett arbete (heltid, deltid)?
Ni har infört de hårdaste reglerna för sjukersättning inom EU, och ni går ut och säger att det är för att bygga en bro till arbete. Vad det egentligen handlar om är att ni totalt saknar tilltro till människan.
december 2nd, 2009 at 10:13
Den första meningen i ditt inlägg är anmärkningsvärt med tanke på att faktiskt inte bemöter artikelförfattarnas påståenden. Vi får hålla dem för sanna (tills dess att någon kan visa att de ljuger, i alla fall), så hänvisningar till att det inte *borde* vara så är lite överflödiga. Att du antyder att de helt enkelt missförstått lagen och i okunnighet inbillar sig att man blir sjukskriven pga sjukdom och inte nedsättning är bara grädde på moset, med tanke på hur ingående de i artikeln går igenom de besvär deras patienter har.
Det var ett misstag att rösta på centern.
december 2nd, 2009 at 12:23
Men du, nu är det ju så – att de faktisk blir utförsäkrade. Inte något av det du skriver gäller då i dessa fall…
Uppenbarligen görs olika bedömningar om arbetsförmågan. Och vem är det i så fall som har rätt där?
december 4th, 2009 at 18:17
[...] tvingades ta tjänstledigt för att gå till Arbetsförmedlingen och söka jobb. Min första reaktion var att det inte kunde vara sant. Ingen kan väl tolka den nya lagen så. Sant var det och en lucka [...]