Skrivet av Anders W Jonsson 2010-01-28 | 1 kommentarer
Vänsterpartierna i Gävle har återigen utmärkt sig. En Sibylla kiosk vill växa. Har en vision. Vill bli Sveriges största korvkiosk. Men har valt fel kommun. I Gävle där vänsterpartierna styrt i hundra år får man inte tänka så. Inte ha en vision. Inte tro att man är någon som kan bli störst i Sverige. Iallafall inte om män säljer korv. Tro det eller ej men kommunen vägrar att flytta på ett cykelställ!!!
Lars Beckman, moderatpolitiker och Svensk Näringslivs regionchef, beskriver i GD det absurda i sítuationen. Om alliansen vinner valet i Gävle ska cykelstället flyttas. Dock ej av Lars Beckman, vilket han själv föreslår, utan av en entreprenör.
Skrivet av Anders W Jonsson 2010-01-28 | no kommentarer
De orden använde LiseLotte Olsson, vänsterpartistisk riksdagsman och ledamot av Socialförsäkringsutskottet när hon beskrev delar av vänsterpartiernas fusköverenskommelse om en så viktig fråga som sjukförsäkringen.
Uppgörelsen innehåller krav på en statlig utredning istället för den rehabiliteringsgaranti som nu ger 50 000 sjukskrivna rehabilitering.
Den försämrar villkoren för mycket svårt handikappade ungdomar men förbättrar villkoren för höginkomsttagare som är förkylda.
Den tar bort de fasta tidsgränserna vilket enligt flera rapporter är den del i förändringen som lett till att sjukskrivna snabbt får hjälpa att komma tillbaka till arbete.
På DN debatt fanns häromdagen en bra artikel som i detalj beskriver just hur snurrigt och dumt det blev när vänsterpartierna fuskade ihop en ny sjukförsäkringsreform.
Snurrigt och dumt är faktiskt en rätt bra beskrivning. Hoppas väljarna ser till att det inte blir firma ”snurrigt och dumt” som flyttar in i regeringskansliet efter valet.
Skrivet av Anders W Jonsson 2010-01-28 | 1 kommentarer
Med anledning av ”brevet från Erik” har jag fått höra att Sverigedemokrater hävdar att äldre invandrare skor sig. De får äldreförsörjningsstöd vilket sägs vara massor av pengar jämfört med vad stackars svenska fattigpensionärer får i form av garantipension.
Så är det inte. För att få garantipension måste man ha bott i Sverige i 40 år. Den ligger idag på 7526 kronor per månad. Den som har fyllt 65 och bor i Sverige men inte har bott här i 40 år får äldreförsörjningsstöd. Det inte bara invandrare som får äldreförsörjningsstöd . Stödet är ett yttersta skyddsnät. Det kan även gå till en företagare som inte betalt sina pensionsavgifter eller en utlandssvensk som flyttat hem. Var tredje som hamnar i skyddsnätet är född i Sverige. Äldreförsörjningsstödet innebär att man garanteras 4786 kronor per månad. Det är alltså ett yttersta skyddsnät och beräknas på samma sätt som socialbidraget (det ekonomiska biståndet). Både garantipension och äldreförsörjningsstöd kan kombineras med stöd för bostadskostnad.
Den som har garantipension får bosätta sig i annat EU land medan den som har äldreförsörjningsstöd ska bo i Sverige.
För den som är intresserad av pensionsfrågor rekommenderas den moderate riksdagsmannen Mats G Nilssons sajt .
En trygghet för Sverige är att vi har ett mycket bra pensionssystem. Det är finansiellt stabilt, dvs klarar upp och nedgångar i ekonomin. Dessutom är det politiskt stabilt eftersom det vilar på 90% av riksdagens ledamöter. Det är därtill skilt från statens budget vilket gör att djupa lågkonjunturer inte gör att det ska tas från pensionssystemet.
Pensionssystemet är frukten av krisen i början av 90 talet och insikten att det gamla ATP systemet var döende. En reform som de flesta andra länder avundas oss. Inte minst med tanke på de prövningar världen står inför där de flesta länder får allt fler äldre i förhållande till antalet i arbetsför ålder.
Skrivet av Anders W Jonsson 2010-01-27 | 17 kommentarer
En pensionär vid namn Erik har skrivit ett brev till mig och många andra Centerpartister. Hans smarta plan är att pensionärer borde rösta på Sverigedemokraterna så att pensionerna blir högre!
Jag har skrivit ett svar som, med anledning av att hans brev är långt, dessvärre är rätt mångordigt. Här följer det för den som vill veta varför inte en röst på de främlingsfientliga sverigedemokraterna är så smart:
Bäste Erik!
Du har skrivit ett långt brev till många av oss som kandiderar för Centerpartiet där Du uppmanar pensionärer att rösta på Sverigedemokraterna istället för på Centerpartiet därför att det skulle leda till kraftigt höjda pensioner.
Det är en märklig slutsats som dessutom bygger på en rad missuppfattningar. Med tanke på Dina många påståenden blir också mitt svar dessvärre mångordigt. Men pensionssystemet är en mycket viktig del i en välfärdsstat och debatten därom måste bygga på fakta och inte gissningar och lösa antaganden.
Du skriver att Maud Olofssons levnadsstandard har höjts med omkring 100 procent under perioden 1992-2010. Medan om hon varit pensionär under samma tid skulle hennes levnadsstandard ha sänkts.
Det är fel. Jag kan i och för sig inte mycket om hennes privatekonomi men om man antar att hon är en genomsnittskvinna född 55 så stämmer det inte. Det är nämligen pensionärerna som, tillsammans med 55–64-åringarna, är den grupp som ökat sin disponibla inkomst mest mellan 1991 och 2007. Ökningen ligger på 35–40 procent jämfört med snittet för hela befolkningen på 31,2 procent. De äldre har också överlägset störst sparkapital i form av fastigheter, banksparande och värdepapper. 65-plussarnas förmögenheter ligger i snitt på 1,1–1,3 miljoner, medan snittet för 30–49-åringarna ligger på 0,5 miljoner. Förändringar i skattereglerna, som höjt grundavdrag, reformerad fastighetsskatt och slopad förmögenhetsskatt gynnar landets äldsta.
Sen tycker jag det är fel att se alla äldre än 65 som en grupp. Vissa i den gruppen har det oerhört bra. De flesta har det rätt hyfsat men det finns också en grupp som lever under mycket knappa förhållanden.
Du tror att Sverigedemokraterna skulle vinna på att ta avstånd från pensionsuppgörelsen. Jag har svårt att förstå det. Det gamla ATP systemet följde inte samhällsekonomin. Inte heller var det anpassat till att livslängden tack och lov ökar. Som ett exempel kan man nämna att när det infördes 1960 fick det 6 yrkesverksamma på en pensionär. Idag går det 3 yrkesverksamma per pensionär och 2025 kommer det att vara två yrkesverksamma per pensionär. Prognoserna tydde på att ATP systemet skulle ha havererat 2015. Det nya svenska pensionssystemet klarar såväl uppgångar som nedgångar fram till åtminstone 2050. Det är faktiskt unikt i internationell jämförelse. Jag tror de flesta pensionärer är nöjda med att vi har ett pensionssystem som är stabilt.
Förutom att det är stabilt så har det också gett mer till pensionärerna. Om man skulle ha behållit det gamla systemet hade pensionärerna haft 500 kronor mindre per månad än de har idag. Sverige tillhör de länder vars offentliga pensionssystem ger bland de högsta pensionerna.
Dessutom behöver man inte rösta på Sverigedemokraterna för att riva upp pensionssystemet. Både miljöpartiet och vänsterpartiet driver den linjen.
Du skriver sen att Sveriges pensionärer är utsatta för en straffbeskattning. Jag kan hålla med Dig om att skatterna i Sverige är för höga. Sen 2006 har också skatterna sänkts. Skatten för pensionärer har sänkts två gånger och då med en inriktning som ger mest till de som har minst. De pensionärer som har det gott ställt har också fått sin beskärda del eftersom borttagandet av förmögenhetsskatt och fastighetsskatt till stor del kommit pensionärer tillgodo.
Jag vet att det finns pensionärer som är upprörda över att deras barn och barnbarn fått ett jobbskatteavdrag och gärna skulle se att det försvann. De kan rösta på något av vänsterpartierna som lovat att höja skatten för de som arbetar.
Att ta bort jobbskatteavdraget vore oklokt. Det uppmuntra människor att arbeta vilket bland annat leder till att pensionerna ökar. Pensionerna är genom följsamhetsindex kopplat till löneutvecklingen. Fler som jobbar ger också mer till pengar till stat, kommun och landsting vilket också det kommer pensionärer tillgodo. Jobbskatteavdraget har lett till att närmare 100 000 fler människor arbetar än vad som annars vore fallet.
Du skriver att staten borde återföra de 260 miljarder som stulits ur AP fonderna. Jag kan förstå att man blir upprörd om man tror att staten stulit 260 miljarder från pensionärerna. Du är inte den ende som har missuppfattat den överföring av 258 miljarder som gjordes 1999 från AP fonderna till statsbudgeten. I det gamla pensionssystemet ingick ålderspensioner och förtidspensioner. I det nya ingår bara ålderspensionen. Förtidspensionernas andel av fonderna uppskattades till 258 miljarder som därför fördes över från pensionssystem till statsbudget. Det har visat sig vara en vinstaffär för pensionärsgruppen eftersom staten under åren 1999 till 2002 betalade ut 103,7 miljarder i förtidspensioner. Åren 2003-2008 utbetalades ytterligare 272,1 miljarder.
Jag blir sen rätt upprörd när Du skriver att främlingsfientliga partier inte skadar pensionärer. Du har då glömt att fråga alla de pensionärer med ett judiskt ursprung som idag förföljs av diverse främlingsfientliga grupper för att inte tala om alla äldre med mörk hy som bidragit till Sveriges välstånd och nu är villebråd för Dina vänner i de främlingsfientliga partierna. Du har nog heller inte frågat de pensionärer, Svensson och Jonsson, som känner sig hotade och beklämda av den våldskultur som sprids i rasismens fotspår.
Vidare skriver Du att den ekonomiska utvecklingen som leder till högre löner ger utvidgade subventioner för svenska barnproducenter, men inte till bättre villkor för svenska pensionärer. Det är direkt fel. Inkomstpensionerna är i det nya pensionssystemet kopplade till löneutvecklingen. Högre löner ger högre inkomstpensioner. Däremot är inte garantipensionen kopplade till löneutvecklingen utan till hur konsumentpriserna utvecklas. Det är förklaringen till att de som bara har garantipension släpar efter övriga pensionärer. Barnbidraget och för den del socialbidraget är heller inte kopplat till löneutvecklingen. Jag kan inte förstå var Du fått det ifrån – Sverigedemokraterna?
Jag blir också upprörd när Du påstår att garantipensionärer är socialbidragstagare. Garantipensionärer, ofta kvinnor, har också arbetat hårt under ett långt liv men som många kvinnor födda på 10 och 20 talet har de arbetat i hemmet. Att påstå att de är socialbidragstagare är oförskämt.
Centerpartiets politik har sen snart 100 år tillbaka varit att slåss för att pensionärer som haft de lägsta pensionerna ska få det bättre. Vi har fått ett tydligt genomslag för det i Alliansregeringens politik. Höjningar av bostadstillägget för pensionärer är ett tydligt exempel. Ett annat är att båda de skattesänkningar som gjorts för pensionärer har varit tydligt riktade mot de som haft de lägsta pensionerna. Det har gett en pensionär som bara har garantipension mellan 3500 och 4400 kronor mer per år. Vi kommer inte att ändras vår politik oavsett hur mycket Du hotar med att rösta på de främlingsfientliga Sverigedemokraterna.
Dessutom tycks Du leva i villfarelsen att det finns två sorters pensionärer. Den ena sorten är garantipensionärer eller socialbidragstagare som Du väljer att kalla dem. Den andra är inkomstpensionärer. Så är det inte. Av Sveriges 1,6 miljoner pensionärer har 800 000 hel eller del av garantipension. 160 000 har enbart garantipension.
Det står Dig självklart fritt att rösta på det främlingsfientliga Sverigedemokraterna. Jag är rätt säker på att Sveriges pensionärer är klokare än så. De flesta minns dessutom det krig som ett annat främlingsfientligt parti störtade världen i.
Sveriges pensionärer är betjänta av en regering som även fortsättningsvis ser till att tillväxten ökar, jobben blir fler och att det är ordning och reda i statens finanser. De har två alternativ att välja mellan. En erfaren alliansregering som nu tagit Sverige genom krisen och ett oprövat vänsteralternativ där vi för första gången kan få en före detta kommunist som finansminister.
Anders W Jonsson
riksdagskandidat för Centerpartiet
Skrivet av Anders W Jonsson 2010-01-27 | 3 kommentarer
SAAB sålt utan att staten, som Mona Sahlin föreslog, skulle gå in som ägare. Besvikelse för de som tycker att staten ska äga fler, inte färre, företag men till glädje för de som tycker att skattepengar ska gå till annat än att täcka underskott i bilindustrin.
Den fråga en del väljare kanske börjar ställa sig är om en regering ledd av Sahlin med Peter Eriksson som energi och näringsminister hade hanterat krisen i bilindustrin bättre?
Skrivet av Anders W Jonsson 2010-01-25 | no kommentarer
Duellen gav ett intressant besked. Mona Sahlin kommer att köra över miljöpartiet, en gång till, och återinföra förmögenhetsskatten om vänsterpartierna får bilda sin experimentregering.
Innan förhandlingarna går Sahlin ut med beskedet att det blir förmögenhetsskatt. Trots att Miljöpartiet är klart emot.
Miljöpartiet är emot återinförande av förmögenhetsskatt därför att de vet att effekten blir att pengar lämnar landet. Alla med större förmögenheter väljer då att placera pengarna så att det inte blir tillgängliga för Lars Ohly och Mona Sahlin.
Miljöpartet förstår sambandet att pengar som stannar i landet ger jobb i landet. Sahlin förstår det också men sannolikt inte Lars Ohly. Socialdemokraterna avskaffade förmögenhetsskatten för miljardärer vilket gjort att HM Perssons mångmiljardförmögenhet stannade i landet.
Miljöpartiet vet också att de förmögenheter som inte lämnar landet är förmögenheter som består i fastigheter. Det är framförallt pensionärer som äger dessa hus. Om någon skatt ska kallas pensionärsskatt är det förmögenhetsskatten.
Men miljöpartiet kan nu återigen känna sig platta. Manglade av Sahlin och Ohly. Hur länge kommer de att stå ut kan man undra…
Skrivet av Anders W Jonsson 2010-01-24 | 1 kommentarer
Det påstående som vänsterpartierna lägger in i snart sett varje mening är att skatten sänks med lånade pengar. Spelar ingen roll vilken fråga som ställs så finns det med, om än som en krystad bisats.
De som använder argumentet kan indelas i två gruppen. Den ena gruppen är korkad och den andra gruppen utgår från att de flesta som lyssnar är korkade.
Keynes bidrag till världen är att han föreslog att stater skulle mildra konjunktursvängningar genom att bromsa i högkonjunktur och gasa i lågkonjunktur. Det sker bland annat genom att statsbudgeten ska gå med överskott i högkonjunktur och med underskott i lågkonjunktur.
Det är exakt vad Alliansregeringen gjort. 2007 och 2008 gick staten med mycket stora överskott – sparade pengar och 2009 gick staten med underskott – lånade pengar. I en lågkonjunktur ska staten stimulera ekonomin vilket sker genom stora överföringar till kommuner och landsting (17 miljarder för att vara exakt) stora satsningar på infrastruktur och genom att sänka skatten. Det senare har Allinasregeringen gjort med besked. En undersköterska som tjänar 19 000 kronor per månad har fått en tusenlapp mer i plånboken.
När ledande socialdemokrater hävdar att man i den djupaste lågkonjunktur som Sverige skådat sedan 1939 inte ska låna pengar och att det är förkastligt att sänka skatten för att stimulera ekonomin så kan man inte komma till annan slutsats än att de antingen är korkade eller utgår från att stora delar av väljarkåren är korkade.
Att undervärdera väljarkåren kan bli väldigt dyrt….
Skrivet av Anders W Jonsson 2010-01-20 | 1 kommentarer
Jag har idag från nomineringskommittén fått frågan om jag vill stå först på Centerpartiet Gävleborgs riksdagslista. Jag har sagt att jag känner mig hedrad och accepterat. Det slutliga beslutet fattas av nomineringsstämman den 27 mars.
Ända sen jag i höstas tackade ja när Centerpartiet i Gävle föreslog mig till riksdagslistan har jag sagt att hösten 2010 kommer jag att ha ett av tre roliga jobb. Antingen är jag tillbaka hemma på barnkliniken och arbetar som överläkare, fortsätter som politisk tjänsteman på Regeringskansliet eller har blivit riksdagsman för Gävleborg. Efter dagens beslut ökar väl sannolikheten för det senare även om jag längtar till barnsjukvården och stortrivs som förhandlare på Statsrådsberedningen.
Skrivet av Anders W Jonsson 2010-01-20 | no kommentarer
I den aktuella debatten om svenska pensioner kan det vara klokt att göra en internationell utblick. I en internationell stude Melbourne Mercer Global Pension Index har världens pensionssystem utvärderats.
De olika systemen utvärderas enligt tre kriterier; tillräcklighet, hållbarhet och integritet. I integritetsavsnittet belyses aspekter som information, styrning och riskskydd.
På första plats och andra plats finns de holländska och australiska pensionssystemen. Det svenska pensionssystemet hamnar på tredje plats. I avsnittet hållbarhet hamnar det svenska pensionssystemet på första plats. Rekommendationerna i rapporten är att Sverige bör höja pensionsåldern och förbättra informationen.
Bakom studien står The Melbourne Centre for Financial Studies och konsultföretaget Mercer. Årets studie är den första men det planeras årliga uppföljningar.
Intressant läsning och förhoppningsvis ett litet bidrag till debatten om det svenska pensionssystemet som för övrigt vänsterpartiet och miljöpartiet tycker vi ska bygga om från grunden……..
Skrivet av Anders W Jonsson 2010-01-20 | 1 kommentarer
Igår meddelades att Sven Bergström inte längre står till förfogande för en ny period som riksdagsman. Jag har stor förståelse för att han efter 14 år på samma jobb inte känner samma entusiasm. Fyra till sex år på samma jobb brukar vara tillräckligt för många. HT:s ledare ger sig idag in i diskussionen om vem som ska stå övers på vår riksdagslista. Sanningen är väl den att medlemmarna redan har bestämt hur det blir. Det brukar vara svårt att göra något annat än att följa medlemsomröstningen vad gäller de översta placeringarna.
