Skrivet av Anders W Jonsson 2010-01-19 | no kommentarer
Min gissning från igår kväll var inte helt fel om var oppositionen skulle hamna ifrågan om sjukförsäkring.
Det första punkten är att kraftigt höja ersättningen till höginkomsttagare genom att lyfta taket från 7,5 basbelopp till 10 basbelopp.
Den andra punkten är att lägga pengar i en rehabiliteringsfond. Det är oppositionens sätt att säga att regeringens nya rehabiliteringsgaranti är helt rätt.
Den tredje punktern är att ta bort de fasta tidsgränserna. Alla andra länder har fasta tidsgränser i sin sjukförsäkring. LO har pekat på hur viktigt det är med fasta tidsgränser. Flera utvärderingar har visat att det viktigaste för att undvika långa passiva sjukskrivningar är just att det finns fasta tidsgränser.
Återgång till det som gällde förr med världens mest sjukskrivna och världens friskaste folk med andra ord. Inte så förvånande.
Skrivet av Anders W Jonsson 2010-01-18 | no kommentarer
Idag har vänsterpartierna berättat att man inte är överens om säkerhetspolitiken. Värnplikten har man enats om att den nog bör utredas. Svensk trupp i Afghanistan tänker man inte ens försöka enas om. Ska man vara trovärdiga i att man tänker sitta i samma regering är det en förutsättning att vara överens om vilken säkerhetspolitisk linje Sverige ska stå för.
Det blir säkert lättare imorgon. Då ska man berätta hur sjukförsäkringen ska se ut. Inte så svårt att gissa att det blir en politik baserad på att ta bort de fasta gränserna i sjukförsäkringen som tillsynsmyndigheten förra veckan pekade ut som den viktigaste förklaringen till att människor nu snabbare kom tillbaka till arbetet. När Sverige nu börjar närma sig sjukskrivningsnivåer som andra länder antar jag att oppositionen lägger förslag som åter leder till att vi blir världens mest sjukskrivna folk.
Oppositionens sjukvårdspolitik har jag mer hopp om. Lars Ohly har nyligen låtit operera sig på det för honom så förhatliga Sofiahemmet. Kanske har han då insett att kombinationen offentligt finanseriad och privat producerad sjukvård inte är så farlig.
Nyckelfrågan som väljarna kommer att få ställa sig är: Hade Sverige varit ett bättre land om Mona Sahlin som statsminister fått leda EU, om Lars Ohly som finansminster fått hantera den finansiella krisen och om Maria Wetterstrand fått sköta SAAB kris och ratta den svåra energipolitiken. Känner mig trots allt rätt trygg i vilket svar en majoritet av de röstberättigade kommer att ge på den frågan i september.
Skrivet av Anders W Jonsson 2010-01-17 | no kommentarer
Jag har den sista veckan haft mailkontakt med en nybliven farfar. Glädjen över barnbarnet har grumlats över att barnets mor fick ett hjärtstillestånd under förlossningen och nu vårdas i respirator. Vad jag förstår är hon hjärndöd.
Som om det inte var nog drabbas nu familjen av det byråkratiska Sverige. För det första är föräldrarna inte gifta. De hade heller inte fått information om att man kunde bekräfta faderskap redan innan barnet var fött. Barnet har nu i juridisk mening en hjärndöd mor och ingen far. Faderskapet måste bekräftas genom blodprov vilket tar tid.
Eftersom pappa inte är pappa juridiskt sett har han inte rätt till föräldrapenning. Jag har berättat för farfar att regeringen sedan årsskiftet infört en ny förmån. Om en ensamstående mamma blir svårt sjuk under barnets första levnadsår kan någon annan få ta över föräldrapenningen. Eftersom mamman rent juridiskt är ensamstående och dessutom svårt sjuk skulle den nya regeln kunna tillämpas. Efter ett antal telefonsamtal och timslånga telefonköer fick farfar tag på en tjänsteman som kände till de nya reglerna. Ett antal tjänstemän hade dessförinnan inte haft en aning om de nya reglerna.
Problemet med ensamstående mammor som blir svårt sjuka under barnets första levnadsår har varit känt under många år. De har tidigare varit hänvisade till socialtjänsten för att få någon som kunde ta hand om barnet men kan nu låta mormor eller som i det här fallet pappa ta hand om barnet med föräldrapenning. Men tydligen räcker det inte med att införa nya regler när inte Försäkringskassan vet vad som gäller.
Skrivet av Anders W Jonsson 2010-01-15 | no kommentarer
Igår presenterades vanvårdsutredningens betänkande. Den beskriver en mycket mörk baksida av Sverige under 50, 60 och 70 talen. Det handlar om alla barn som tvångsomhändertogs och utsattes för vanvård men även för psykisk och fysisk hälsa.
Jag lyssnade på presskonferensen där utredaren Göran Johansson berättade om de drygt 400 intervjuer man gjort. Många oerhört gripande historier om barn som ingen lyssnat på. Det som slog mig mest var när han läste högt ur den instruktion till inspektörer från tidigt 30 tal. Där fanns en tydlig regel att vid inspektion av fosterhem ska man alltid se till att på tu man hand, förtroligt, få samspråka med barnet. Den kunskapen, berättade utredaren, fanns på 30 talet men inte under 50, 60 och 70 talen. Hade man tagit sig tid att prata med de omhändertagna barnen hade ett antal inte fått sin barndom förstörd. Förklaringen till att man på 30 talet visste att barn som omhändertogs ofta for illa var att man i färskt minne då hade de änglamakerskorna.
Jag brukar inte rekommendera läsning av statliga utredningar annat än till riktiga politik nördar men Vanvårdsutredningen är faktiskt läsvärd. Den visar att Sverige definitivt inte var en idyll för de barn som fick sin barndom stulen.
Skrivet av Anders W Jonsson 2010-01-15 | 1 kommentarer
Dagens Eko berättar idag att regeringen är oenig i frågan om gårdsförsäljning av alkohol och därför ska begrava frågan i en utredning. Inte helt med sanningen överenstämmande.
Centerpartiet har drivit frågan om att tillåta de fåtal bönder som tillverkar öl och vin på sina gårdar att sälja till besökande turister. Det kommer inte att påverka alkoholkonsumtionen i landet. Produktionsenheterna är mycket små vilket gör att priset är högt. Den som vill köpa billigt öl och vin gör inte det på en bondgård utan på Systembolaget.
Den avgörande frågan är om EU kommer att acceptera att svenska producenter får sälja direkt medan alla utländska producenter är hänvisade till Systembolaget. Det finns mycket som talar för att EU inte har något emot en svensk gårdsförsäljning. Finland har ända sen EU inträdet både haft ett detaljistmonopol OCH gårdsförsäljning.
Allianspartierna är helt överens om att bevarandet av Systembolaget väger tyngre än att tillåta gårdsförsäljning av alkohol. Det är inte en fråga om oenighet när gårdsförsäljningen ska utredas. Helt enkelt en fråga om att grundlagen inte tillåter lagstiftning utan föregående utredning och remittering.
Men jag har förståelse för att nyhetsvärdet blir betydligt större som rubriken blir ”Stor splittring i regeringen” än om det står ”regeringsformens krav på beredningsunderlag gör att frågan om gårdsförsäljning ska utredas”.
Hur insnöad efter tre år på Rosenbad tydliggörs av att jag för några veckor sedan skrev att ”dagen ägnades åt gårdsförsäljning” och fick kommentaren ”ska ni sälja gården och flytta från Vinnersjö”. I min tankevärld fanns inte att gårdsförsäljning kunde betyda att man faktiskt säljer en gård…….
Skrivet av Anders W Jonsson 2010-01-14 | 1 kommentarer
Under mandatperioden har en rehabiliteringsgaranti för sjukskrivna införts. Pappa till garantin är Centerriksdagsmannen, professor emeritus Lennart Lewi. Hans gedigna och snabbfotade arbete var starkt bidragande till att budgetförhandlingarna hösten 2007 resulterade i en rehabiliteringsgaranti.
Ytterligare ett regeringsbeslut som bär hans signatur är det nyligen inrättade rehabiliteringsrådet som ska bistå regeringen med kloka råd hur rehabiliteringen av sjukskrivna ska förbättras. När han nästa höst med ålders rätt, född 1932 och därmed riksdagens äldsta ledamot, är det efter att faktiskt ha gjort skillnad. Inte alla riksdagsledamöter gör det.
Skrivet av Anders W Jonsson 2010-01-14 | 2 kommentarer
I Uppdrag Granskning och i Aftonbladet beskrivs en mycket tragisk histora om en 61 årig kvinna som nekades sjukskrivning och därefter tog sitt liv. Varje självmord är en katastrof. När det händer måste alla inblandade myndigheter som sjukvård, socialtjänst och i det här fallet Försäkringskassa ställa sig frågan om något i handläggningen skulle ha kunnat förhindra självmordet.
Varje år tar mer än 1000 personer livet av sig i Sverige. De flesta har en underliggande psykisk sjukdom som exempelvis depression. Därtill ibland någon händelse som är direkt utlösande. Psykisk ohälsa är en av de vanligaste diagnoserna bland sjukskrivna. Sannolikt, även om det vad jag vet inte finns någon statistik är självmord mer vanligt förekommande bland människor aktuella på Försäkringskassan än i befolkningen i stort.
Jag utgår ifrån att Försäkringskassan noga analyserar om något i deras handläggning kunde gjorts på ett annat sätt. Att däremot som Uppdrag Granskning och Aftonbladet gör ta självmordet som intäkt för att kräva en ändring av sjukskrivningsreglerna är inte vettigt.
Att någon nekas sjukpenning är nämligen inte nytt. 2006 var de drygt 6000 som inte fick sjukpenning trots läkarintyg. 2010 var det drygt 10 000. Vad jag vet finns inga uppgifter om hur många av de 6000 som tog livet av sig och ej heller hur många av de 10 000. Det vi däremot vet är de långa passiva sjukskrivningarna har minskat. Vi vet inte heller hur många som drabbats av långa passiva sjukskrivningar som tog livet av sig.
Min slutsats av den tragiska berättelsen är det behövs mer kunskap om hur vi förebygger självmord. Uppdrag Gransknings och Aftonbladets snabba slutsats att om bara människor inte får sin sjukpenning indragen så undviks självmord är kanske något för snabbt dragen.
Skrivet av Anders W Jonsson 2010-01-12 | 1 kommentarer
Under rubriken ”De nya sjukreglerna” berättar Expressen om en kvinna som inte fått sin ersättning från Försäkringskassan. Som läsare antar man då att det skulle ha något med de nya sjukreglerna att göra men icke. Orsaken till att hon inte fått sin ersättning är att den läkare som skrivit intyget hade glömt att skriva att hennes arbetsförmåga var nedsatt. Den arga kvinnan tycker att det borde väl Försäkringskassan kunna räkna ut själva!!!!!!
Sjukpenning har man rätt till om man på grund av sjukdom har en nedsatt arbetsförmåga. Att man har en sjukdom betyder i sig inte att man har rätt till sjukpenning. De flesta människor med sjukdomar arbetar. Att en läkare inte förstått att det är nedsättningen av arbetsförmåga som är det centrala för att kassan ska kunna betala ut ersättning är beklagligt.
Mycket görs för att få ordning på bristfälliga intyg. Dels system som gör att läkaren via webb skriver intyget. Det går då inte att komma vidare till om inte all information fyllts i. Dessutom får landstingen ekonomiskt stöd via sjukvårdsmiljarden OM de utbildar sina läkare så att inte intygen i lika hög utsräckning måste returneras för komplettering.
Skrivet av Anders W Jonsson 2010-01-11 | no kommentarer
Magnus Svensson och jag har en debattartikel publicerad i Hälsingetidningar.
Skrivet av Anders W Jonsson 2010-01-11 | no kommentarer
En kvinna i permobil råkade i lördags illa ut i Gävle. På väg till Brynäs hemmamatch fastnade hon på perrong 3, Gävle Central. Hissen var trasig. Räddiningstjänsten fick rycka ut men dessvärre lyckades nästa hiss förstöra hennes permobil.
SJ försvarar sig nu med att man inte har ansvar för att passagerare tar sig fram. Man kör bara tåg!!
Inom kort förlorar SJ monopolet på sträckan Stockholm-Gävle. Skulle inte skada med konkurrens från ett företag som inte bara kör tåg utan garanterar att en passagerare tar sig fram till destinationen. Ett tyskt tågföretag sa i helgen att en av de främsta konkurrensfördelar de skulle kunna ha gentemot SJ var bättre service för funktionshindrade.
Socialdemokraterna är självklart mot att SJ får konkurrens……
