Skrivet av Anders W Jonsson 2010-02-04 | 1 kommentarer
Idag har regeringen fattat beslut om lagrådsremissen Personlig assistans. Där klargör regeringen att den tolkning landstinget Gävleborg gjort av vem som ska betala hjälpmedel för funktionshindrade är felaktig. Landstinget Gävleborg kommer därmed att tvingas tillämpa lagen på samma sätt som alla andra landsting gör. Det är tråkigt att det ska behövas en ”Lex Gävleborg” för att länets funktionshindrade ska få rätt till samma hjälpmedel som funktionshindrade i andra landsting har haft rätt till.
Jag uppmärksammades på problemet i november när jag besökte Linnea och hennes mamma. Nu kommer resultatet av besöket.
Lanstingen är skyldiga att erbjuda hjälpmedel för personer med funktionsnedsättning. Många funktionshindrade har personlig assistans. De kan få sin assistans från kommunen, ett bolag eller ett kooperativ eller själv vara arbetsgivare. För de som har personlig assistans har det tidigare funnits en diskussion om vem som ska betala hjälpmedlen, assistansanordnare eller landstinget.
I en överenskommelse från 1996 kom Landstingsförbundet och Svenska kommunförbundet överens om landstingen ska stå för kostnader för hjälpmedel i hemmet, ex vis anpassad säng och lyft, även om de används av assistenter. I LSS och hjälpmedelsutredningens slutbetänkande från 2004 slogs fast att det är ovanligt med gränsdragningstvister på området men att när de inträffar så leder det till stora bekymmer för den som drabbas. I betänkandet föreslogs därför att rekommendationerna från LOKAH rapporten skulle följas för att undvika att enskilda funktionshindrade skulle drabbas. Försäkringskassan har i sina anvisningar om vad assistansersättning, för närvarande 247 kronor per timme, slagit fast att ersättningen ska gå till assistans och inget annat.
Tvister är ovanliga i ett nationellt perspektiv men tyvärr alltför vanliga i Gävleborg. Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade 2007 genom en policy som är unik i Sverige. Den har lett till ett antal konflikter där landstinget hävdar att assistansbolag eller kommun ska stå för hjälpmedlen beroende på att landstinget Gävleborg definierar dem som arbetshjälpmedel. Trots vädjanden från funktionshindrade, kommuner och assistansbolag har socialdemokraterna vägrat ändra de unika Gävleborgsreglerna. Eftersom landstingens skyldighet att erbjuda hjälpmedel regleras av Hälso- och sjukvårdslagen har den enskilde inte haft någon möjlighet att överklaga ett beslut.
Regeringen har därför känt sig nödgad att i lagrådsremissen Personlig assistans klargöra att Gävleborgs egen hemsnickrade tolkning av Hälso och sjukvårdslagen ej är acceptabel. Funktionshindrade med assistans ska, även om de bor i Gävleborg, ha rätt till nödvändiga hjälpmedel. Regeringen ställer sig bakom den rekommendation som görs i LOKAH-rapporten, slutsatserna i LSS och hjälpmedelsutredningens slutbetänkande och i vägledningen från Försäkringskassan där det tydligt framgår att som arbetshjälpmedel räknas endast enklare arbetstekniska hjälpmedel som exempelvis handskar och förkläden.
Det är beklämmande att socialdemokraterna i landstinget Gävleborg ska behöva ett regeringsingripande genom en Lex Gävleborg för att man ska sluta göra livet svårt för länets funktionshindrade.
Skrivet av Anders W Jonsson 2010-02-03 | no kommentarer
Dagens stora nyhet tycker jag borde vara den idébok som släpptes på förmiddagen. Det är en debattantologi med titeln ”Med frihet följer ära”.
Jag är en av 10 (11) skribenter. Den elfte skribenten hette Thomas Simonsson. Han var en sann Europé. Studerade i Leipzig och Paris. Blev biskop i Strängnäs och dog 1443. Mest känd idag för Thomasvisan.
Frihet är det ädlaste ting
Som sökas må all verlden kring,
Den frihet väl kan bära.
Vill du dig sjelfvan vara huld,
Du älske frihet mer än guld,
Ty frihet följer ära.
Thomas fick bidra med titeln. Vi andra (Gustav Andersson, Elisabeth Thand Ringqvist, Marie Wickberg, Henrik Sjöholm, Muharrem Demirok, Martin Ådahl, Mattias Johansson, Annie Johansson, Fredrick Federley och jag) har skrivit varsitt kapitel.
Vi tycker att dagens politiska debatt förs i ett ideologiskt vakuum. Vänsterpartierna vill gå tillbaka till hur det var 2005 och Moderaterna tycker att den nuvarande samhällsmodellen är toppen. Det finns plats för en politisk kraft som har en vision för framtiden.
Boken kommer att finnas tillgänglig på Centerpartiets kommundagar i Göteborg.
Den som vill läsa den på nätet kan besöka
…och på nätet där den finns upplagd i sin helhet:
Förhoppningsvis kan den leda till tankar och inspirera till debatt. Kul har det varit att få skriva i formatet 25 000 tecken istället för det vanliga 3000.
Skrivet av Anders W Jonsson 2010-02-02 | no kommentarer
Fallet med den dråpmisstänkta läkaren på Astrid Lindgrens barnsjukhus ska nu till domstol. Det är bra att papperen läggs på bordet. Det inträffade har lett till en stundvis förvirrad diskussion kring vad som är tillåtet vid vård i livets slutskede.
Det är tillåtet att ge höga doser smärtstillande till en döende patient, även om en effektiv smärtbehandling kan leda till att livet blir kortare än det skulle ha varit om smärtan inte behandlats.
Det är också tillåtet att behandla ångest och även att söva en patient när döden närmar sig, även om det också kan leda till att livet blir kortare än det annars skulle ha blivit.
Det är självklart tillåtet att behandla svåra kramper hos en döende patient även om den kramplösande medicinen kan leda till att livet förkortas.
Det är också tillåtet att stänga av respiratorn för en patient. När det är ett döende barn sker det med föräldrars samtycke. Den vuxne patienten kan, om så är möjligt, själv bestämma om och när en respirator ska stängas av. Sjukvården har aldrig rätt att tvinga en patient till behandling.
Däremot är det inte tillåtet att ge läkemedel i syfte att förkorta livet. Om ett spädbarn efter döden har 60 gånger för höga nivåer av ett sömnmedel OCH ingen tillstår att läkemedlet har givits måste ett brott misstänkas. Att sen visa vem som givit läkemedlet är vad domstolen har att ta ställning till men det har som jag ser det överhuvudtaget inget med frågan om vård i livets slutskede att göra.
Skrivet av Anders W Jonsson 2010-02-02 | no kommentarer
Thomas Östros går idag till angrepp. Sysselsättning är sista kvartalet 2009 bara några tusen personer högre än den var sista kvartalet 2006.
Vi har gått igenom den djupaste lågkonjunkturen sedan 30 talet. Sverige har en tillväxt som ligger klart över snittet för OECD, ett budgetunderskott som är hälften mot vad det är i övriga OECD länder och en arbetslöshet som ligger under OECD snittet. Men Thomas Östros och vänsterpartierna är djupt upprörda över att sysselsättningen sista kvartalet 2009 bara är några tusen personer högre än det var sista kvartalet 2006.
Det är ett starkt valbudskap som vänsterpartierna går till val på….
Skrivet av Anders W Jonsson 2010-02-01 | 1 kommentarer
Rätt kul kan man tycka. Den ”samlade vänsteroppositionen” har under SAAB resans gång tyckt att:
1 Staten borde köpa SAAB (Sahlin nov 2009)
2 KU anmält Maud Olofsson för att det kunde bli för dyrt för skattebetalarna (Morgan J mars 2009)
3 Så fort SAAB resan tagit en ny vändning sagt att regeringen var för långsam och för passiv.
4 KU anmält Maud Olofsson för att inte de 28 miljarder som anslagits har använts. Bara ynka 4 miljarder har hittills gått åt!!!! Skäms Maud!
Den fråga som vän av ordning ställer sig är hur mycket hade skattebetalarna fått betala till GM om näringsministern hetat Peter Eriksson och finansminstern varit Lars Ohly och hade då SAAB överhuvudtaget funnits kvar idag.
Kanske klokast att se till att bockarna inte behöver bli trädgårdsmästare….
