Fler unga förtidspensionärer
Skrivet av Anders W Jonsson 2010-03-01 | 3 kommentarer
Försäkringskassan har redovisat att antalet unga förtidspensionärer (aktivitetsersättning) fortsätter att öka. Det är mycket bekymmersamt men inte helt oväntat.
REgeringen har under mandatperioden genomfört den största omläggningen av sjukförsäkringen på decennier. 18 större och mindre reformer har genomförts. De har huvudsakligen baserats på Anna Hedborgs socialförsäkringsutredning. Kritiken från vänsterpartierna har varit att förändringarna varit för stora, de har gått för fort och framförallt att det var bättre förr. Effekten av reforemerna har inte låtit vänta på sig. Ohälsotalen sjunker nu snabbt. Vi behöver inte längre stoltsera med att vara världens friskaste folk med världens längsta sjukskrivningar.
Situation för de som förtidspensioeras före 25 års ålder är mycket bekymmersam. Regeringen tillsatte en utredning med uppdrag att ta fram förslag på reformer. Utredare lämnade i november 2008 ett betänkande under namnet ”Brist på brådska”.
Utredare kom fram till att det inte var helt enkelt att komma med förslag. Gruppen förtidspensionerade består nämligen av två olika grupper. Dels gruppen ungdomar med mycket stora funktionsnedsättningar. Ofta svåra missbildningar och förlossningsskador som förr överhuvudtaget inte överlevt nyföddhetsperioden men som nu tack vare avancerad sjukvård får leva men med stora funktionsnedsättningar. Dels gruppen ungdomar som inte ens haft ett arbete utan börjat sitt vuxna liv med arbetslöshet som sen blivit långtidssjukskrivning för att sen bli förtidspensionerade.
Den första gruppen är en av de ekonomiskt mest utsatta. Det redovisas föredömligt i dagens SvD Brännpunkt. Den gruppen borde få en stadig och bra ersättning som gör att de inte behöver leva ett liv i fattigdom. Den andra gruppen behöver skräddarsydda åtgärder hos Arbetsförmedling.
Jag kan också tycka att det är tråkigt att regeringen inte hunnit med även den här gruppen men tycker det är hyckleri när kritiken kommer från vänsterpartierna. Deras trovärdighet måste var lika med noll efter att under två år starkt ha kritiserat att regeringen gjort för mycket på socialförsäkringsområdet nu plötsligt komma på att det borde gjorts mer. Min bloggande kollega Mattias L har en bra kommentar.
mars 1st, 2010 at 8:37
Vilken människosyn avspeglas då i Socialstyrelsens 91 sidiga formulär utarbetat på regeringens begäran?
http://www.scribd.com/doc/26319785/BAS-Behov-av-stod-1001191
med frågor som denna till de som söker assistansersättning;
Klarar du av att på egen hand sköta din hälsa? I formuläret förklaras det som ”att tillförsäkra sig fysisk bekvämlighet, hälsa och psykiskt välbefinnande såsom att upprätthålla en balanserad diet, lämplig nivå av fysisk aktivitet, hålla sig varm eller kall, undvika hälsorisker, ha säkra sexualvanor, bli vaccinerad och genomgå regelbundna hälsokontroller”.
Den sökande ska för en utredare beskriva sitt behov av hjälp för att sköta sin hälsa, ange tidsåtgången för hjälpen per dygn och vecka, liksom om behovet gäller under dag- , kväll – eller nattid.
Därefter skall utredaren ange om vederbörandes beskrivning av sitt hjälpbehov är ”rimligt” liksom den uppgivna tidsåtgången dvs utredaren förväntas kunna ange om vederbbörande talar sanning, eller inte.
Därefter fastställer utredaren om ”aktiviteten” utgör ett ”grundläggande behov” och ev. skall berättiga till assistans.
mars 1st, 2010 at 9:04
Regeringen gav Socialstyrelsen i uppdrag att ta fram ett bedömningsinstrument. Det var nödvändigt med tanke på att bedömningarna varierar stort över landet. Klokt beslut tycker jag. I beslutet stod att den assistansberättigades rätt till INTEGRITET skulle vara viktigt. I sinom tid kommer Socialstyrelsen att komma tillbaka till regeringen och berätta vad man kommit fram till. Det vore fel om jag, som jobbar på Statsrådsberedningen, skulle kommentera exakt vad jag tycker om det första utkast som en tjänsteman på Socialstyrelsen tagit fram. Min gode vän Kenneth Johansson ( c), riksdagsman och ordförande i riksdagens socialutskott, har på ett klokt sätt kommenterat förslaget.
Formuläret är alltså inte ett yttryck för regeringens syn, och inte ens ett uttryck för Socialstyrelsens syn, utan ett första försök från en tjänsteman på Sos att lägga ett förslag.
mars 1st, 2010 at 9:53
Hej!
Tack för svar. Men eftersom du nu är läkare så kanske du har en kommentar till hur ”lämpligt” det är att ”bedömningsinstrumentet” som skall användas av FKs utredare har utgångspunkt i ICF?
Sedan – det är nog ingen som bestrider att bedömningen av assistansersättning skall vara lika över landet, men vilken varians i assistansersättningen kan sägas vara acceptabel? Märk väl att FKs redovisning är ”beviljad” assistansersättning, faktisk utnyttjad har de inte uppgift om enl Marie Mulder, FK.