Skrivet av Anders W Jonsson 2010-08-10 | 5 kommentarer
Aktuellt visade igår fruktansvärda bilder från vad som verkar vara djurplågeri. Det måste polisanmälas och utredas. Risken med att inslagen först visas i TV är väl att bevis kan undanröjas.
Vänsterpartierna tar nu chansen att använda ett uppenbart fall av djurplågeri som ett argument för att minkuppfödning helt ska förbjudas vilket är orimligt. Pälsdjursutredningen kom för några år sedan fram till att det krävs ytterligare forskning om minkarnas beteende för att på sikt kunna förbättra förhållandena ytterligare inom uppfödningen. Vänsterpartierna struntade i utredningens tankar och föreslog istället regler som skulle sätta stopp för alla minkuppfödning i Sverige. Förslaget röstades ner i riksdagen.
Efterfrågan är stor på minskpäls. Världsproduktionen ökade från 28 miljoner skinn 2001 till 40 miljoner skinn 2006. Den ökade produktionen har bland annat skett i Kina men även i Danmark som producerar tio gånger så många skinn som i Sverige. Som alltid när kraven höjs på strängare regler och ökat djurskydd i Sverige måste man vara medveten om att det leder till att produktionen flyttar utomlands. Oavsett om det handlar om grisuppfödning elller minkar så har Sverige världens sannolikt hårdaste krav. Ytterligare skärpning gör att grisar och minkar mår sämre med tanke på att de då kommer att födas upp i andra länder.
Man ska heller inte bortse från att det finns en stark drivkraft hos pälsdjursuppfödare att förbättra villkoren för djuren. Det är djurens utsida som generar inkomster. Djur som far illa får ingen vacker päls.
Mer forskning kring hur villkoren kan förbättras. Polisanmälan av de som bryter mot lagen men inget totalförbud.
augusti 10th, 2010 at 11:03
Det finns ju ett ansvar hos tillsynsmyndigheterna också. Utan fungerande tillsyn inget fungerande djurskydd. Det är inte meningen att aktivister ska behöva upptäcka det som den statliga tillsynen redan borde ha slagit ned på.
Länsstyrelserna är statliga myndigheter med viktiga tillsynsuppgifter, dels när det gäller djurskydd men också när det gäller t.ex. socialtjänst.
Det saknas inte anledningar att ifrågasätta hur länsstyrelserna sköter sina tillsynsansvar eller för den delen hur regeringen styr länsstyrelserna i det här avsendet.
Ansvaret för tillsynen är statligt och på det sättet träffar det, om jag förstår saken rätt, alliansregeringen. Vad gör ni inom (c) för att påverka till det bättre i den här frågan?
augusti 10th, 2010 at 13:22
Djurrätsalliancen er tæt samarbejdspartner med Anima i Danmark. Anima gennemførte præcis samme aktion i Danmark i August og September sidte år. Ved et tilfælde skabte de et alibi og en journalist fra TV2 hoppede ind over hegnet. Nu gentager den svenske alliance aktionen efter præcis samme opskrift.
Billederne skabte stor diskussion i Danmark. TV mente, at billederne og filmen var ok, mens den danske brancheorganisation påstod, at det var en kampagne og billederne var manipulerede. Danske TV2s direktør Merete Eldrup bedyrede at billeder var ægte.
Anima anmeldte 34 ud af 1.700 danske farme til politiet. Efter fire måneders efterforskning gav politiet op. Ingen billeder og mange, mange timers foto kunne identificeres som værende fra danske farme.
Den danske pelsbrance har anlagt erstatningssager med Anima og journalisterne som stod bag.
I Sverige vil man ikke anmelde sagerne til politiet. Aktivisterne har lært af Danmark, fordi billedmaterialet vil blive undersøgt. Formentlig holder det ikke til en granskning.
Nedlægger man pelsavl i Sverige, så er det bare en gevinst for verdens største pelsproducent, Danmark, som øger sin produktion. Efterspørgslen på pels er enorm. De danske pelsauktioner omsætter for 6-7 milliarder DKK.
EU gør alt for at fremme pelsavl i Rumænia, Ungarn og Polen. Det giver mulighed for ny beskæftigelse til de trængte landmænd og så er der brug for mere pels, som er opdrættet på kontrollerede farme. Det giver høj kvalitet frem for pelse fra Kina, som ikke er kontrolleret på nogen måde.
Kina har verdens største eksport af pels. Men Kina har også verdens største import. Det skyldes, at Kineserne er verdens dygtigste garvere af pels, så 99 ud af 100 råpelse opkøbes af de kinesiske opkøbere, som sender dem til garvning og farvning i Kina, hvorpå de sælges videre til klædeproducenterne i USA, Canada, Frankrig, England, Tyskland og Italien.
I Danmark mærkes pelsen, så den kan følges fra avleren og lige ind i klædet.
augusti 10th, 2010 at 13:44
Hej
I Halland har vi haft en debatt av ett annat slag gällande minken. I bif. länk kan ni läsa om hur minken förstör fågellivet för all sjöfågel då de rymmer från minkfarmerna.
http://hn.se/nyheter/varberg/1.904659-har-minken-drivit-masarna-till-stan-
Vill även göra er uppmärksamma på problemet via wiklipedia hur norrmännen agerar mot detta problem med skottpengar på dödad mink vilket uppgår till 150 kr/mink. De dödar varje år ca 6000 vilda minkar och även vad jägarförbundet anser om detta djur som defintivt inte hör hemma i vår fauna.
Den numera vilda minken ställer till med enorma skador i djurlivet och detta är en aspekt som också borde vägas in i detta sammanhang.
augusti 15th, 2010 at 0:38
Nej Anders du har fel.
Kraven i utomlands är i flera fall hårdare än i sverige. Vi är inte ens närheten. Kraven i flera länder, t ex österrike och Storbtitannien, är så hårda att minkfarmningen överhuvudtaget inte är tillåten.
augusti 16th, 2010 at 8:42
Österrike och Storbritanninen har aldrig haft pälsuppfödning av någon större omfatning. Det är ffa Danmark jag tänker på. Intressant dessutom att Länsstyrelserna och Jordbruksverket inte finner samma missförhållanden som på de filmer som SVT visade.