Skrivet av Anders W Jonsson 2010-02-08 | inga kommentarer
Focus utnämner Lars Ohly till trolig socialminister om vänsterpartierna får majoritet.
Hoppas att väljarna har klart för sig vilken reformagenda han skulle ha med sig.
Stäng de privata apotek som öppnas i dagarna. Sverige bör vara som Nordkorea och Kuba dvs inga privata apotek.
Förbud vinster i företag som erbjuder hemtjänst. När nu kvinnor startar företag finns ingen anledning att de ska få gå med vinst.
Avskaffa avdraget för hushållstjänster. De flesta nystartade företag drivs av kvinnor. Även om det innebära att tusentals jobb försvinner eller snarare återgår till att vara svartjobb så är det för Ohly ideolgiskt rätt att sätta stopp för de nya tjänsteföretagen. ROT avdragen kan däremot vara kvar. Starta bråk med manliga hantverkare är inget för en fd kommunist.
Sätt stopp för vårdval Sverige. Även om det lett till att patienter blir mer och mer nöjda med primärvården så är det fel att privata vinstintressen ska tjäna pengar på sjuka människor.
Skrivet av Anders W Jonsson 2010-02-04 | 1 kommentarer
Idag har regeringen fattat beslut om lagrådsremissen Personlig assistans. Där klargör regeringen att den tolkning landstinget Gävleborg gjort av vem som ska betala hjälpmedel för funktionshindrade är felaktig. Landstinget Gävleborg kommer därmed att tvingas tillämpa lagen på samma sätt som alla andra landsting gör. Det är tråkigt att det ska behövas en ”Lex Gävleborg” för att länets funktionshindrade ska få rätt till samma hjälpmedel som funktionshindrade i andra landsting har haft rätt till.
Jag uppmärksammades på problemet i november när jag besökte Linnea och hennes mamma. Nu kommer resultatet av besöket.
Lanstingen är skyldiga att erbjuda hjälpmedel för personer med funktionsnedsättning. Många funktionshindrade har personlig assistans. De kan få sin assistans från kommunen, ett bolag eller ett kooperativ eller själv vara arbetsgivare. För de som har personlig assistans har det tidigare funnits en diskussion om vem som ska betala hjälpmedlen, assistansanordnare eller landstinget.
I en överenskommelse från 1996 kom Landstingsförbundet och Svenska kommunförbundet överens om landstingen ska stå för kostnader för hjälpmedel i hemmet, ex vis anpassad säng och lyft, även om de används av assistenter. I LSS och hjälpmedelsutredningens slutbetänkande från 2004 slogs fast att det är ovanligt med gränsdragningstvister på området men att när de inträffar så leder det till stora bekymmer för den som drabbas. I betänkandet föreslogs därför att rekommendationerna från LOKAH rapporten skulle följas för att undvika att enskilda funktionshindrade skulle drabbas. Försäkringskassan har i sina anvisningar om vad assistansersättning, för närvarande 247 kronor per timme, slagit fast att ersättningen ska gå till assistans och inget annat.
Tvister är ovanliga i ett nationellt perspektiv men tyvärr alltför vanliga i Gävleborg. Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade 2007 genom en policy som är unik i Sverige. Den har lett till ett antal konflikter där landstinget hävdar att assistansbolag eller kommun ska stå för hjälpmedlen beroende på att landstinget Gävleborg definierar dem som arbetshjälpmedel. Trots vädjanden från funktionshindrade, kommuner och assistansbolag har socialdemokraterna vägrat ändra de unika Gävleborgsreglerna. Eftersom landstingens skyldighet att erbjuda hjälpmedel regleras av Hälso- och sjukvårdslagen har den enskilde inte haft någon möjlighet att överklaga ett beslut.
Regeringen har därför känt sig nödgad att i lagrådsremissen Personlig assistans klargöra att Gävleborgs egen hemsnickrade tolkning av Hälso och sjukvårdslagen ej är acceptabel. Funktionshindrade med assistans ska, även om de bor i Gävleborg, ha rätt till nödvändiga hjälpmedel. Regeringen ställer sig bakom den rekommendation som görs i LOKAH-rapporten, slutsatserna i LSS och hjälpmedelsutredningens slutbetänkande och i vägledningen från Försäkringskassan där det tydligt framgår att som arbetshjälpmedel räknas endast enklare arbetstekniska hjälpmedel som exempelvis handskar och förkläden.
Det är beklämmande att socialdemokraterna i landstinget Gävleborg ska behöva ett regeringsingripande genom en Lex Gävleborg för att man ska sluta göra livet svårt för länets funktionshindrade.
Skrivet av Anders W Jonsson 2010-02-03 | inga kommentarer
Dagens stora nyhet tycker jag borde vara den idébok som släpptes på förmiddagen. Det är en debattantologi med titeln ”Med frihet följer ära”.
Jag är en av 10 (11) skribenter. Den elfte skribenten hette Thomas Simonsson. Han var en sann Europé. Studerade i Leipzig och Paris. Blev biskop i Strängnäs och dog 1443. Mest känd idag för Thomasvisan.
Frihet är det ädlaste ting
Som sökas må all verlden kring,
Den frihet väl kan bära.
Vill du dig sjelfvan vara huld,
Du älske frihet mer än guld,
Ty frihet följer ära.
Thomas fick bidra med titeln. Vi andra (Gustav Andersson, Elisabeth Thand Ringqvist, Marie Wickberg, Henrik Sjöholm, Muharrem Demirok, Martin Ådahl, Mattias Johansson, Annie Johansson, Fredrick Federley och jag) har skrivit varsitt kapitel.
Vi tycker att dagens politiska debatt förs i ett ideologiskt vakuum. Vänsterpartierna vill gå tillbaka till hur det var 2005 och Moderaterna tycker att den nuvarande samhällsmodellen är toppen. Det finns plats för en politisk kraft som har en vision för framtiden.
Boken kommer att finnas tillgänglig på Centerpartiets kommundagar i Göteborg.
Den som vill läsa den på nätet kan besöka
…och på nätet där den finns upplagd i sin helhet:
Förhoppningsvis kan den leda till tankar och inspirera till debatt. Kul har det varit att få skriva i formatet 25 000 tecken istället för det vanliga 3000.
Skrivet av Anders W Jonsson 2010-02-02 | inga kommentarer
Fallet med den dråpmisstänkta läkaren på Astrid Lindgrens barnsjukhus ska nu till domstol. Det är bra att papperen läggs på bordet. Det inträffade har lett till en stundvis förvirrad diskussion kring vad som är tillåtet vid vård i livets slutskede.
Det är tillåtet att ge höga doser smärtstillande till en döende patient, även om en effektiv smärtbehandling kan leda till att livet blir kortare än det skulle ha varit om smärtan inte behandlats.
Det är också tillåtet att behandla ångest och även att söva en patient när döden närmar sig, även om det också kan leda till att livet blir kortare än det annars skulle ha blivit.
Det är självklart tillåtet att behandla svåra kramper hos en döende patient även om den kramplösande medicinen kan leda till att livet förkortas.
Det är också tillåtet att stänga av respiratorn för en patient. När det är ett döende barn sker det med föräldrars samtycke. Den vuxne patienten kan, om så är möjligt, själv bestämma om och när en respirator ska stängas av. Sjukvården har aldrig rätt att tvinga en patient till behandling.
Däremot är det inte tillåtet att ge läkemedel i syfte att förkorta livet. Om ett spädbarn efter döden har 60 gånger för höga nivåer av ett sömnmedel OCH ingen tillstår att läkemedlet har givits måste ett brott misstänkas. Att sen visa vem som givit läkemedlet är vad domstolen har att ta ställning till men det har som jag ser det överhuvudtaget inget med frågan om vård i livets slutskede att göra.
Skrivet av Anders W Jonsson 2010-02-02 | inga kommentarer
Thomas Östros går idag till angrepp. Sysselsättning är sista kvartalet 2009 bara några tusen personer högre än den var sista kvartalet 2006.
Vi har gått igenom den djupaste lågkonjunkturen sedan 30 talet. Sverige har en tillväxt som ligger klart över snittet för OECD, ett budgetunderskott som är hälften mot vad det är i övriga OECD länder och en arbetslöshet som ligger under OECD snittet. Men Thomas Östros och vänsterpartierna är djupt upprörda över att sysselsättningen sista kvartalet 2009 bara är några tusen personer högre än det var sista kvartalet 2006.
Det är ett starkt valbudskap som vänsterpartierna går till val på….
Skrivet av Anders W Jonsson 2010-02-01 | 1 kommentarer
Rätt kul kan man tycka. Den ”samlade vänsteroppositionen” har under SAAB resans gång tyckt att:
1 Staten borde köpa SAAB (Sahlin nov 2009)
2 KU anmält Maud Olofsson för att det kunde bli för dyrt för skattebetalarna (Morgan J mars 2009)
3 Så fort SAAB resan tagit en ny vändning sagt att regeringen var för långsam och för passiv.
4 KU anmält Maud Olofsson för att inte de 28 miljarder som anslagits har använts. Bara ynka 4 miljarder har hittills gått åt!!!! Skäms Maud!
Den fråga som vän av ordning ställer sig är hur mycket hade skattebetalarna fått betala till GM om näringsministern hetat Peter Eriksson och finansminstern varit Lars Ohly och hade då SAAB överhuvudtaget funnits kvar idag.
Kanske klokast att se till att bockarna inte behöver bli trädgårdsmästare….
Skrivet av Anders W Jonsson 2010-01-28 | 1 kommentarer
Vänsterpartierna i Gävle har återigen utmärkt sig. En Sibylla kiosk vill växa. Har en vision. Vill bli Sveriges största korvkiosk. Men har valt fel kommun. I Gävle där vänsterpartierna styrt i hundra år får man inte tänka så. Inte ha en vision. Inte tro att man är någon som kan bli störst i Sverige. Iallafall inte om män säljer korv. Tro det eller ej men kommunen vägrar att flytta på ett cykelställ!!!
Lars Beckman, moderatpolitiker och Svensk Näringslivs regionchef, beskriver i GD det absurda i sítuationen. Om alliansen vinner valet i Gävle ska cykelstället flyttas. Dock ej av Lars Beckman, vilket han själv föreslår, utan av en entreprenör.
Skrivet av Anders W Jonsson 2010-01-28 | inga kommentarer
De orden använde LiseLotte Olsson, vänsterpartistisk riksdagsman och ledamot av Socialförsäkringsutskottet när hon beskrev delar av vänsterpartiernas fusköverenskommelse om en så viktig fråga som sjukförsäkringen.
Uppgörelsen innehåller krav på en statlig utredning istället för den rehabiliteringsgaranti som nu ger 50 000 sjukskrivna rehabilitering.
Den försämrar villkoren för mycket svårt handikappade ungdomar men förbättrar villkoren för höginkomsttagare som är förkylda.
Den tar bort de fasta tidsgränserna vilket enligt flera rapporter är den del i förändringen som lett till att sjukskrivna snabbt får hjälpa att komma tillbaka till arbete.
På DN debatt fanns häromdagen en bra artikel som i detalj beskriver just hur snurrigt och dumt det blev när vänsterpartierna fuskade ihop en ny sjukförsäkringsreform.
Snurrigt och dumt är faktiskt en rätt bra beskrivning. Hoppas väljarna ser till att det inte blir firma ”snurrigt och dumt” som flyttar in i regeringskansliet efter valet.
Skrivet av Anders W Jonsson 2010-01-28 | 1 kommentarer
Med anledning av ”brevet från Erik” har jag fått höra att Sverigedemokrater hävdar att äldre invandrare skor sig. De får äldreförsörjningsstöd vilket sägs vara massor av pengar jämfört med vad stackars svenska fattigpensionärer får i form av garantipension.
Så är det inte. För att få garantipension måste man ha bott i Sverige i 40 år. Den ligger idag på 7526 kronor per månad. Den som har fyllt 65 och bor i Sverige men inte har bott här i 40 år får äldreförsörjningsstöd. Det inte bara invandrare som får äldreförsörjningsstöd . Stödet är ett yttersta skyddsnät. Det kan även gå till en företagare som inte betalt sina pensionsavgifter eller en utlandssvensk som flyttat hem. Var tredje som hamnar i skyddsnätet är född i Sverige. Äldreförsörjningsstödet innebär att man garanteras 4786 kronor per månad. Det är alltså ett yttersta skyddsnät och beräknas på samma sätt som socialbidraget (det ekonomiska biståndet). Både garantipension och äldreförsörjningsstöd kan kombineras med stöd för bostadskostnad.
Den som har garantipension får bosätta sig i annat EU land medan den som har äldreförsörjningsstöd ska bo i Sverige.
För den som är intresserad av pensionsfrågor rekommenderas den moderate riksdagsmannen Mats G Nilssons sajt .
En trygghet för Sverige är att vi har ett mycket bra pensionssystem. Det är finansiellt stabilt, dvs klarar upp och nedgångar i ekonomin. Dessutom är det politiskt stabilt eftersom det vilar på 90% av riksdagens ledamöter. Det är därtill skilt från statens budget vilket gör att djupa lågkonjunturer inte gör att det ska tas från pensionssystemet.
Pensionssystemet är frukten av krisen i början av 90 talet och insikten att det gamla ATP systemet var döende. En reform som de flesta andra länder avundas oss. Inte minst med tanke på de prövningar världen står inför där de flesta länder får allt fler äldre i förhållande till antalet i arbetsför ålder.
Skrivet av Anders W Jonsson 2010-01-27 | 17 kommentarer
En pensionär vid namn Erik har skrivit ett brev till mig och många andra Centerpartister. Hans smarta plan är att pensionärer borde rösta på Sverigedemokraterna så att pensionerna blir högre!
Jag har skrivit ett svar som, med anledning av att hans brev är långt, dessvärre är rätt mångordigt. Här följer det för den som vill veta varför inte en röst på de främlingsfientliga sverigedemokraterna är så smart:
Bäste Erik!
Du har skrivit ett långt brev till många av oss som kandiderar för Centerpartiet där Du uppmanar pensionärer att rösta på Sverigedemokraterna istället för på Centerpartiet därför att det skulle leda till kraftigt höjda pensioner.
Det är en märklig slutsats som dessutom bygger på en rad missuppfattningar. Med tanke på Dina många påståenden blir också mitt svar dessvärre mångordigt. Men pensionssystemet är en mycket viktig del i en välfärdsstat och debatten därom måste bygga på fakta och inte gissningar och lösa antaganden.
Du skriver att Maud Olofssons levnadsstandard har höjts med omkring 100 procent under perioden 1992-2010. Medan om hon varit pensionär under samma tid skulle hennes levnadsstandard ha sänkts.
Det är fel. Jag kan i och för sig inte mycket om hennes privatekonomi men om man antar att hon är en genomsnittskvinna född 55 så stämmer det inte. Det är nämligen pensionärerna som, tillsammans med 55–64-åringarna, är den grupp som ökat sin disponibla inkomst mest mellan 1991 och 2007. Ökningen ligger på 35–40 procent jämfört med snittet för hela befolkningen på 31,2 procent. De äldre har också överlägset störst sparkapital i form av fastigheter, banksparande och värdepapper. 65-plussarnas förmögenheter ligger i snitt på 1,1–1,3 miljoner, medan snittet för 30–49-åringarna ligger på 0,5 miljoner. Förändringar i skattereglerna, som höjt grundavdrag, reformerad fastighetsskatt och slopad förmögenhetsskatt gynnar landets äldsta.
Sen tycker jag det är fel att se alla äldre än 65 som en grupp. Vissa i den gruppen har det oerhört bra. De flesta har det rätt hyfsat men det finns också en grupp som lever under mycket knappa förhållanden.
Du tror att Sverigedemokraterna skulle vinna på att ta avstånd från pensionsuppgörelsen. Jag har svårt att förstå det. Det gamla ATP systemet följde inte samhällsekonomin. Inte heller var det anpassat till att livslängden tack och lov ökar. Som ett exempel kan man nämna att när det infördes 1960 fick det 6 yrkesverksamma på en pensionär. Idag går det 3 yrkesverksamma per pensionär och 2025 kommer det att vara två yrkesverksamma per pensionär. Prognoserna tydde på att ATP systemet skulle ha havererat 2015. Det nya svenska pensionssystemet klarar såväl uppgångar som nedgångar fram till åtminstone 2050. Det är faktiskt unikt i internationell jämförelse. Jag tror de flesta pensionärer är nöjda med att vi har ett pensionssystem som är stabilt.
Förutom att det är stabilt så har det också gett mer till pensionärerna. Om man skulle ha behållit det gamla systemet hade pensionärerna haft 500 kronor mindre per månad än de har idag. Sverige tillhör de länder vars offentliga pensionssystem ger bland de högsta pensionerna.
Dessutom behöver man inte rösta på Sverigedemokraterna för att riva upp pensionssystemet. Både miljöpartiet och vänsterpartiet driver den linjen.
Du skriver sen att Sveriges pensionärer är utsatta för en straffbeskattning. Jag kan hålla med Dig om att skatterna i Sverige är för höga. Sen 2006 har också skatterna sänkts. Skatten för pensionärer har sänkts två gånger och då med en inriktning som ger mest till de som har minst. De pensionärer som har det gott ställt har också fått sin beskärda del eftersom borttagandet av förmögenhetsskatt och fastighetsskatt till stor del kommit pensionärer tillgodo.
Jag vet att det finns pensionärer som är upprörda över att deras barn och barnbarn fått ett jobbskatteavdrag och gärna skulle se att det försvann. De kan rösta på något av vänsterpartierna som lovat att höja skatten för de som arbetar.
Att ta bort jobbskatteavdraget vore oklokt. Det uppmuntra människor att arbeta vilket bland annat leder till att pensionerna ökar. Pensionerna är genom följsamhetsindex kopplat till löneutvecklingen. Fler som jobbar ger också mer till pengar till stat, kommun och landsting vilket också det kommer pensionärer tillgodo. Jobbskatteavdraget har lett till att närmare 100 000 fler människor arbetar än vad som annars vore fallet.
Du skriver att staten borde återföra de 260 miljarder som stulits ur AP fonderna. Jag kan förstå att man blir upprörd om man tror att staten stulit 260 miljarder från pensionärerna. Du är inte den ende som har missuppfattat den överföring av 258 miljarder som gjordes 1999 från AP fonderna till statsbudgeten. I det gamla pensionssystemet ingick ålderspensioner och förtidspensioner. I det nya ingår bara ålderspensionen. Förtidspensionernas andel av fonderna uppskattades till 258 miljarder som därför fördes över från pensionssystem till statsbudget. Det har visat sig vara en vinstaffär för pensionärsgruppen eftersom staten under åren 1999 till 2002 betalade ut 103,7 miljarder i förtidspensioner. Åren 2003-2008 utbetalades ytterligare 272,1 miljarder.
Jag blir sen rätt upprörd när Du skriver att främlingsfientliga partier inte skadar pensionärer. Du har då glömt att fråga alla de pensionärer med ett judiskt ursprung som idag förföljs av diverse främlingsfientliga grupper för att inte tala om alla äldre med mörk hy som bidragit till Sveriges välstånd och nu är villebråd för Dina vänner i de främlingsfientliga partierna. Du har nog heller inte frågat de pensionärer, Svensson och Jonsson, som känner sig hotade och beklämda av den våldskultur som sprids i rasismens fotspår.
Vidare skriver Du att den ekonomiska utvecklingen som leder till högre löner ger utvidgade subventioner för svenska barnproducenter, men inte till bättre villkor för svenska pensionärer. Det är direkt fel. Inkomstpensionerna är i det nya pensionssystemet kopplade till löneutvecklingen. Högre löner ger högre inkomstpensioner. Däremot är inte garantipensionen kopplade till löneutvecklingen utan till hur konsumentpriserna utvecklas. Det är förklaringen till att de som bara har garantipension släpar efter övriga pensionärer. Barnbidraget och för den del socialbidraget är heller inte kopplat till löneutvecklingen. Jag kan inte förstå var Du fått det ifrån – Sverigedemokraterna?
Jag blir också upprörd när Du påstår att garantipensionärer är socialbidragstagare. Garantipensionärer, ofta kvinnor, har också arbetat hårt under ett långt liv men som många kvinnor födda på 10 och 20 talet har de arbetat i hemmet. Att påstå att de är socialbidragstagare är oförskämt.
Centerpartiets politik har sen snart 100 år tillbaka varit att slåss för att pensionärer som haft de lägsta pensionerna ska få det bättre. Vi har fått ett tydligt genomslag för det i Alliansregeringens politik. Höjningar av bostadstillägget för pensionärer är ett tydligt exempel. Ett annat är att båda de skattesänkningar som gjorts för pensionärer har varit tydligt riktade mot de som haft de lägsta pensionerna. Det har gett en pensionär som bara har garantipension mellan 3500 och 4400 kronor mer per år. Vi kommer inte att ändras vår politik oavsett hur mycket Du hotar med att rösta på de främlingsfientliga Sverigedemokraterna.
Dessutom tycks Du leva i villfarelsen att det finns två sorters pensionärer. Den ena sorten är garantipensionärer eller socialbidragstagare som Du väljer att kalla dem. Den andra är inkomstpensionärer. Så är det inte. Av Sveriges 1,6 miljoner pensionärer har 800 000 hel eller del av garantipension. 160 000 har enbart garantipension.
Det står Dig självklart fritt att rösta på det främlingsfientliga Sverigedemokraterna. Jag är rätt säker på att Sveriges pensionärer är klokare än så. De flesta minns dessutom det krig som ett annat främlingsfientligt parti störtade världen i.
Sveriges pensionärer är betjänta av en regering som även fortsättningsvis ser till att tillväxten ökar, jobben blir fler och att det är ordning och reda i statens finanser. De har två alternativ att välja mellan. En erfaren alliansregering som nu tagit Sverige genom krisen och ett oprövat vänsteralternativ där vi för första gången kan få en före detta kommunist som finansminister.
Anders W Jonsson
riksdagskandidat för Centerpartiet
