Skrivet av Anders W Jonsson 2010-01-27 | 3 kommentarer
SAAB sålt utan att staten, som Mona Sahlin föreslog, skulle gå in som ägare. Besvikelse för de som tycker att staten ska äga fler, inte färre, företag men till glädje för de som tycker att skattepengar ska gå till annat än att täcka underskott i bilindustrin.
Den fråga en del väljare kanske börjar ställa sig är om en regering ledd av Sahlin med Peter Eriksson som energi och näringsminister hade hanterat krisen i bilindustrin bättre?
Skrivet av Anders W Jonsson 2010-01-25 | inga kommentarer
Duellen gav ett intressant besked. Mona Sahlin kommer att köra över miljöpartiet, en gång till, och återinföra förmögenhetsskatten om vänsterpartierna får bilda sin experimentregering.
Innan förhandlingarna går Sahlin ut med beskedet att det blir förmögenhetsskatt. Trots att Miljöpartiet är klart emot.
Miljöpartiet är emot återinförande av förmögenhetsskatt därför att de vet att effekten blir att pengar lämnar landet. Alla med större förmögenheter väljer då att placera pengarna så att det inte blir tillgängliga för Lars Ohly och Mona Sahlin.
Miljöpartet förstår sambandet att pengar som stannar i landet ger jobb i landet. Sahlin förstår det också men sannolikt inte Lars Ohly. Socialdemokraterna avskaffade förmögenhetsskatten för miljardärer vilket gjort att HM Perssons mångmiljardförmögenhet stannade i landet.
Miljöpartiet vet också att de förmögenheter som inte lämnar landet är förmögenheter som består i fastigheter. Det är framförallt pensionärer som äger dessa hus. Om någon skatt ska kallas pensionärsskatt är det förmögenhetsskatten.
Men miljöpartiet kan nu återigen känna sig platta. Manglade av Sahlin och Ohly. Hur länge kommer de att stå ut kan man undra…
Skrivet av Anders W Jonsson 2010-01-24 | 1 kommentarer
Det påstående som vänsterpartierna lägger in i snart sett varje mening är att skatten sänks med lånade pengar. Spelar ingen roll vilken fråga som ställs så finns det med, om än som en krystad bisats.
De som använder argumentet kan indelas i två gruppen. Den ena gruppen är korkad och den andra gruppen utgår från att de flesta som lyssnar är korkade.
Keynes bidrag till världen är att han föreslog att stater skulle mildra konjunktursvängningar genom att bromsa i högkonjunktur och gasa i lågkonjunktur. Det sker bland annat genom att statsbudgeten ska gå med överskott i högkonjunktur och med underskott i lågkonjunktur.
Det är exakt vad Alliansregeringen gjort. 2007 och 2008 gick staten med mycket stora överskott – sparade pengar och 2009 gick staten med underskott – lånade pengar. I en lågkonjunktur ska staten stimulera ekonomin vilket sker genom stora överföringar till kommuner och landsting (17 miljarder för att vara exakt) stora satsningar på infrastruktur och genom att sänka skatten. Det senare har Allinasregeringen gjort med besked. En undersköterska som tjänar 19 000 kronor per månad har fått en tusenlapp mer i plånboken.
När ledande socialdemokrater hävdar att man i den djupaste lågkonjunktur som Sverige skådat sedan 1939 inte ska låna pengar och att det är förkastligt att sänka skatten för att stimulera ekonomin så kan man inte komma till annan slutsats än att de antingen är korkade eller utgår från att stora delar av väljarkåren är korkade.
Att undervärdera väljarkåren kan bli väldigt dyrt….
Skrivet av Anders W Jonsson 2010-01-20 | 1 kommentarer
Jag har idag från nomineringskommittén fått frågan om jag vill stå först på Centerpartiet Gävleborgs riksdagslista. Jag har sagt att jag känner mig hedrad och accepterat. Det slutliga beslutet fattas av nomineringsstämman den 27 mars.
Ända sen jag i höstas tackade ja när Centerpartiet i Gävle föreslog mig till riksdagslistan har jag sagt att hösten 2010 kommer jag att ha ett av tre roliga jobb. Antingen är jag tillbaka hemma på barnkliniken och arbetar som överläkare, fortsätter som politisk tjänsteman på Regeringskansliet eller har blivit riksdagsman för Gävleborg. Efter dagens beslut ökar väl sannolikheten för det senare även om jag längtar till barnsjukvården och stortrivs som förhandlare på Statsrådsberedningen.
Skrivet av Anders W Jonsson 2010-01-20 | inga kommentarer
I den aktuella debatten om svenska pensioner kan det vara klokt att göra en internationell utblick. I en internationell stude Melbourne Mercer Global Pension Index har världens pensionssystem utvärderats.
De olika systemen utvärderas enligt tre kriterier; tillräcklighet, hållbarhet och integritet. I integritetsavsnittet belyses aspekter som information, styrning och riskskydd.
På första plats och andra plats finns de holländska och australiska pensionssystemen. Det svenska pensionssystemet hamnar på tredje plats. I avsnittet hållbarhet hamnar det svenska pensionssystemet på första plats. Rekommendationerna i rapporten är att Sverige bör höja pensionsåldern och förbättra informationen.
Bakom studien står The Melbourne Centre for Financial Studies och konsultföretaget Mercer. Årets studie är den första men det planeras årliga uppföljningar.
Intressant läsning och förhoppningsvis ett litet bidrag till debatten om det svenska pensionssystemet som för övrigt vänsterpartiet och miljöpartiet tycker vi ska bygga om från grunden……..
Skrivet av Anders W Jonsson 2010-01-20 | 1 kommentarer
Igår meddelades att Sven Bergström inte längre står till förfogande för en ny period som riksdagsman. Jag har stor förståelse för att han efter 14 år på samma jobb inte känner samma entusiasm. Fyra till sex år på samma jobb brukar vara tillräckligt för många. HT:s ledare ger sig idag in i diskussionen om vem som ska stå övers på vår riksdagslista. Sanningen är väl den att medlemmarna redan har bestämt hur det blir. Det brukar vara svårt att göra något annat än att följa medlemsomröstningen vad gäller de översta placeringarna.
Skrivet av Anders W Jonsson 2010-01-19 | inga kommentarer
Min gissning från igår kväll var inte helt fel om var oppositionen skulle hamna ifrågan om sjukförsäkring.
Det första punkten är att kraftigt höja ersättningen till höginkomsttagare genom att lyfta taket från 7,5 basbelopp till 10 basbelopp.
Den andra punkten är att lägga pengar i en rehabiliteringsfond. Det är oppositionens sätt att säga att regeringens nya rehabiliteringsgaranti är helt rätt.
Den tredje punktern är att ta bort de fasta tidsgränserna. Alla andra länder har fasta tidsgränser i sin sjukförsäkring. LO har pekat på hur viktigt det är med fasta tidsgränser. Flera utvärderingar har visat att det viktigaste för att undvika långa passiva sjukskrivningar är just att det finns fasta tidsgränser.
Återgång till det som gällde förr med världens mest sjukskrivna och världens friskaste folk med andra ord. Inte så förvånande.
Skrivet av Anders W Jonsson 2010-01-18 | inga kommentarer
Idag har vänsterpartierna berättat att man inte är överens om säkerhetspolitiken. Värnplikten har man enats om att den nog bör utredas. Svensk trupp i Afghanistan tänker man inte ens försöka enas om. Ska man vara trovärdiga i att man tänker sitta i samma regering är det en förutsättning att vara överens om vilken säkerhetspolitisk linje Sverige ska stå för.
Det blir säkert lättare imorgon. Då ska man berätta hur sjukförsäkringen ska se ut. Inte så svårt att gissa att det blir en politik baserad på att ta bort de fasta gränserna i sjukförsäkringen som tillsynsmyndigheten förra veckan pekade ut som den viktigaste förklaringen till att människor nu snabbare kom tillbaka till arbetet. När Sverige nu börjar närma sig sjukskrivningsnivåer som andra länder antar jag att oppositionen lägger förslag som åter leder till att vi blir världens mest sjukskrivna folk.
Oppositionens sjukvårdspolitik har jag mer hopp om. Lars Ohly har nyligen låtit operera sig på det för honom så förhatliga Sofiahemmet. Kanske har han då insett att kombinationen offentligt finanseriad och privat producerad sjukvård inte är så farlig.
Nyckelfrågan som väljarna kommer att få ställa sig är: Hade Sverige varit ett bättre land om Mona Sahlin som statsminister fått leda EU, om Lars Ohly som finansminster fått hantera den finansiella krisen och om Maria Wetterstrand fått sköta SAAB kris och ratta den svåra energipolitiken. Känner mig trots allt rätt trygg i vilket svar en majoritet av de röstberättigade kommer att ge på den frågan i september.
Skrivet av Anders W Jonsson 2010-01-17 | inga kommentarer
Jag har den sista veckan haft mailkontakt med en nybliven farfar. Glädjen över barnbarnet har grumlats över att barnets mor fick ett hjärtstillestånd under förlossningen och nu vårdas i respirator. Vad jag förstår är hon hjärndöd.
Som om det inte var nog drabbas nu familjen av det byråkratiska Sverige. För det första är föräldrarna inte gifta. De hade heller inte fått information om att man kunde bekräfta faderskap redan innan barnet var fött. Barnet har nu i juridisk mening en hjärndöd mor och ingen far. Faderskapet måste bekräftas genom blodprov vilket tar tid.
Eftersom pappa inte är pappa juridiskt sett har han inte rätt till föräldrapenning. Jag har berättat för farfar att regeringen sedan årsskiftet infört en ny förmån. Om en ensamstående mamma blir svårt sjuk under barnets första levnadsår kan någon annan få ta över föräldrapenningen. Eftersom mamman rent juridiskt är ensamstående och dessutom svårt sjuk skulle den nya regeln kunna tillämpas. Efter ett antal telefonsamtal och timslånga telefonköer fick farfar tag på en tjänsteman som kände till de nya reglerna. Ett antal tjänstemän hade dessförinnan inte haft en aning om de nya reglerna.
Problemet med ensamstående mammor som blir svårt sjuka under barnets första levnadsår har varit känt under många år. De har tidigare varit hänvisade till socialtjänsten för att få någon som kunde ta hand om barnet men kan nu låta mormor eller som i det här fallet pappa ta hand om barnet med föräldrapenning. Men tydligen räcker det inte med att införa nya regler när inte Försäkringskassan vet vad som gäller.
Skrivet av Anders W Jonsson 2010-01-15 | inga kommentarer
Igår presenterades vanvårdsutredningens betänkande. Den beskriver en mycket mörk baksida av Sverige under 50, 60 och 70 talen. Det handlar om alla barn som tvångsomhändertogs och utsattes för vanvård men även för psykisk och fysisk hälsa.
Jag lyssnade på presskonferensen där utredaren Göran Johansson berättade om de drygt 400 intervjuer man gjort. Många oerhört gripande historier om barn som ingen lyssnat på. Det som slog mig mest var när han läste högt ur den instruktion till inspektörer från tidigt 30 tal. Där fanns en tydlig regel att vid inspektion av fosterhem ska man alltid se till att på tu man hand, förtroligt, få samspråka med barnet. Den kunskapen, berättade utredaren, fanns på 30 talet men inte under 50, 60 och 70 talen. Hade man tagit sig tid att prata med de omhändertagna barnen hade ett antal inte fått sin barndom förstörd. Förklaringen till att man på 30 talet visste att barn som omhändertogs ofta for illa var att man i färskt minne då hade de änglamakerskorna.
Jag brukar inte rekommendera läsning av statliga utredningar annat än till riktiga politik nördar men Vanvårdsutredningen är faktiskt läsvärd. Den visar att Sverige definitivt inte var en idyll för de barn som fick sin barndom stulen.
